|
 EJEMPLO Nº 12
de KNOW-HOW (pinchar
encima de la foto para ampliar el Poster de la Campaña de la www.DGT.es
del año 1.976 para evitar www.AccidentesdeTrafico.org,
tomado de www.dgt.es/educacionvial/HistoricoCarteles__.html#)
El término inglés know-how
se utiliza como sinónimo de "experiencia". Tener
'know how' en algo, quiere decir que la empresa ha acumulado una gran
experiencia en cómo realizar cierta tarea, lo
que garantiza que ésta se llevará a cabo sin problemas.
La
contratación de "incompetentes" por Idiada para
"ganar" el Juicio
Mérito
12: La misma calidad que exige Idiada a sus
Proveedores (el perito y el traductor jurado) es la
misma que ofrece a sus clientes (los fabricantes de
automóviles), es decir: un www.PeligroInminente.com
de PROVOCAR www.AccidentesdeTrafico.org
1-
Tema: Tener conocimiento
sobre:
-
La
importancia de tener la TITULACIÓN
de una Carrera Universitaria para poder DEMOSTRAR
tener conocimientos sobre un tema determinado.
-
La
importancia de estar colegiado en un COLEGIO
PROFESIONAL que
garantice la profesionalidad y LEGALIDAD
del perito.
-
Que
asociarse a un CLUB DE
LA AMISTAD, como www.ATI.es,
en el cual sólo se requiera la firma de dos socios y tener una cuenta
corriente NO SIRVE
PARA NADA OFICIAL. "Se
supone" que a un PERITO en un Juicio se DEBEN EXIGIR GARANTÍAS... (Por
ejemplo: mi sobrino, que es filósofo, también es socio de ATI, con el nº
12.502, y no tiene ni
puta idea de
Informática, ni de Internet ni para que sirve un ordenador...es decir, SABE
LO MISMO que el
perito de la parte
actora, el Dear Doctor
y el
Chief Executive)
-
Que NO
SE DEBE MENTIR en los Juicios.
El perito, a lo largo de todo el Proceso afirma tener 3 carreras diferentes,
que indica que por lo menos 2 VECES MIENTE, sino 3... (no se le ha dado esa
oportunidad...)
-
Que
un TRADUCTOR JURADO de francés y de inglés debe de tener por lo menos
aprobado un CURSO ELEMENTAL
de francés o de inglés.
2-
Acusación de IDIADA: En
este caso, IDIADA no acusa sino que HACE EL RIDÍCULO.
3-
Prueba aportada: El perito de www.ATI.es
y el traductor jurado ¿de www.ATI.es?
¡seguro!
4-
La respuesta del sr. Toribio:
www.IDIADA.net
contrata a un nuevo www.INCOMPETENTES.com
¡Ahora al Sr. Eliseo Asturias Codorniu, que realiza una traducción
jurada, afirmando ser intérprete jurado de inglés, francés, italiano, catalán
y portugués! Pues de intérprete jurado NADA DE NADA: un
www.INCOMPETENTES.com TOTAL! (¿será
de www.ATI.es también?)
En la traducción del nombre de la empresa:
Fédération Internationale
des Sociétés d'Ingénieurs des Techniques de l'Automobile, el
traductor jurado, lo traduce en la página 18, como:
Federación Internacional de
Sociedades de Ingenieros Técnicos del Automóvil. ¡qué
www.incompetentes.com! La traducción
correcta es:
Federación Internacional de
Sociedades de Ingenieros de las Técnicas del Automóvil.
¿Qué tienen que ver los
Ingenieros Técnicos con los Ingenieros de las Técnicas del Automóvil?
Ni a Chiquito de la Calzada se le
hubiese ocurrido algo mejor!
ERROR GRAVÍSIMO:
El Columbia se estrelló por una mala traducción de millas como si fueran
kilómetros: www.PeligroInminente.com
de PROVOCAR
www.AccidentesdeTrafico.org
La traducción de FISITA la entiende cualquier
persona. ¡Y eso lo sabe hasta mi madre, que nada sabe
de francés!
¿Sólo ese TREMENDÍSIMO ERROR? Ni mucho menos:
unas líneas después traduce "Electrical Engineering"
como "Ingeniería Electrónica" en vez de "Ingeniería
Eléctrica"... ¿De dónde habrán "sacado" ese traductor jurado? ¿Será de
www.ATI.es también? Recordemos que el Sr.
Enric Camarero (que no tiene nada que ver con Jordi García Tabernero) CERTIFICA
QUE:
"el Sr. CARLOS ALBERTO RUBIO
SÁNCHEZ és soci de l'Associació de Tècnics d'Informàtica (ATI) amb el número
12.442 des del mes de febrer de 2003, trobant-se al corrent de pagament de la
seva quota d'associal."
I, perquè així consti, signo aquest certificat (Enric
Camarero) a Barcelona, 8 de maig de 2003
Ver
foto ampliada Ver
PERITAJE |
Ver
foto ampliada Ver
PERITAJE |
| El Certificado
del perito de IDIADA, Sr. Carlos Alberto Rubio Sánchez,
socio de ATI, con el nº 12.442 |
El Certificado
de mi sobrino, Juan Oliver Toribio, socio de ATI, con el nº 12.502,
que es filósofo, y no tiene "ni puta idea" de lo que es la Informática
y ni siquiera para qué sirve un ordenador. No obstante, mi "inútil"
sobrino, tiene un CERTIFICADO EXACTAMENTE IGUAL
al del Sr. Rubio. La presente prueba está pendiente de entrar en ACTAS... |
¿Alguien sabe si el
"ingeniero" Luis Roldán (www.ETSEIB.com)
es socio de www.ATI.es?
Además, el Sr. Carlos Rubio Sánchez se presenta en
la www.DemandaTemeraria.com de
www.IDIADA.com como
Ingeniero de Control Automático (1)... a lo que el Sr.
www.Toribio.org le dice "en Internet" que
la carrera de Ingeniero de Control Automático
NO EXISTE. Pues bien, en la reunión de los
letrados, de la parte actora y demandada, con la Juez, antes del Juicio,
ahora, la parte actora, en el minuto 58:48
de la Vista Previa, dice que el Sr. Carlos Rubio Sánchez es
Ingeniero de Sistemas Informáticos (2).. y que se
trata de un título SUPERIOR al del perito de
la parte demandada, Jesús Galcerán... a lo que
el Sr. www.Toribio.org le replica que esa
carrera TAMPOCO EXISTE en España. Más tarde, en
el Juicio, el Sr. Carlos Rubio Sánchez AFIRMA
que su carrera de Ingeniero en Electrónica
(3) no la tiene ni homologada ni convalidada
en España porque... VALE MUCHO DINERO!!!
El Teléfono de Información del Ministerio de
Educación y Ciencia es el 902 21 85 00, y la
ventanilla de registros, en Barcelona, está en la calle
Mallorca, 278. ¿Necesitas algo más "perito" "Ingeniero"? Si, rellenar el
impreso 790: Aquí puedes descargarlo de
Internet:
Descargar el Modelo 790
en:
http://wwwn.mec.es/tasas/servlet/tasa.pdf?mi=790&nt=079
Además de afirmar el perito que no tiene ni
convalidada ni homologada su carrera (primero de Ingeniero en Control Automático, después de Ingeniero de Sistemas
Informáticos y, más tarde, Ingeniero en Electrónica) AFIRMA después que los
8 + 73 dominios que aparecen en el documento
número 9 le han sido ASIGNADOS por IDIADA.
Pues bien, un dominio de los 8 primeros, los que
según IDIADA se produce una intromisión ilegítima en el derecho de honor de
algunos de los trabajadores y/o directivos de la empresa Idiada Automotive
Technology, S.A. es
www.Todosobremimadre.com
en la que la parte actora AFIRMA que:
"En su contenido Don Luis Toribio
Troyano reconoce explícitamente el por qué el dominio IDIADA.NET está a nombre
de su señora madre, Dña Francisca Troyano Caparrós"
Es decir, que el perito de la parte actora AFIRMA
que ES LA PROPIA PARTE ACTORA la que le ASIGNA el estudio del dominio
www.Todosobremimadre.com como uno
de los 8 principales dominios de más de los 250 dominios listados en
www.PoderAbsoluto.net ¿Lo habrá
"visto" la parte actora? ¿Será capaz de decir que no sabe el contenido de dicho
dominio?
Gracias, de nuevo, "perito".
El Sr. "perito" continúa ayudándonos:
A la pregunta de mi letrado de si el Sr. Toribio
puede poner un dominio, tanto como titular como contacto administrativo a nombre
de él (el perito, que primero era Ingeniero de Control Automático y después se
transformó en Ingeniero de Sistemas Informáticos) contesta que SI. Que sólo es
necesario que conozca su nombre (hágase notar que el Sr. Toribio sabe el nombre
de su madre).
No contento con ello, el perito AFIRMA que hasta un
difunto puede registrar un dominio en
Internet... Se ve que ha leído las "aventuras" de
miabuelo.idiada.info en Internet...
Gracias, "perito". Por cierto: ¿Perito de qué
parte?
El perito no tiene la culpa, como tampoco la
tiene el traductor jurado, ni el Chief Executive:
LA CULPA DE TODO LA TIENE
www.IDIADA.net POR SU FALTA TOTAL DE RECURSOS NI TECNOLOGÍA (¿Quién realizó
el PROYECTO DE VIABILIDAD?) ¿www.ATI.es, tal
vez?
Tanto el
perito de
www.Idiada.net,
como el traductor jurado
como el Chief Executive
son unos
www.INCOMPETENTES.com
Nota para el visitante:
Hágase notar que los anteriores Sres., además
de
www.Incompetentes.com,
son los PROVEEDORES de
www.Idiada.org
Hágase también el visitante la pregunta siguiente:
¿Cómo definirían a una persona que no es capaz de hacer
correctamente la tarea que le han encomendado?
Además, el refranero español, siempre inteligente y
realista, dice también que : "Dime con quién andas y te
diré quién eres"
Desde el año 1.997 el Sr.
www.Toribio.org formula la siguiente
pregunta:
¿Qué Proyecto presentó
www.idiada.net a la
www.GeneralitatdeCatalunya.net
como Proyecto de Viabilidad? El Sr.
www.Toribio.org "apostó" por el
www.ProyectoPista.net. Lo ÚNICO que le ha contestado
www.Idiada.org con su
www.DemandaTemeraria.com es que
"NO HUBO ILÍCITO PENAL".
¿Tanto cuesta poner un
simple cartel? Un cartel
en la entrada del Complejo Automovilista que rece así:
Este complejo automovilista,
"El Proyecto PISTA", fue diseñado en 1.986 por los siguientes alumnos de
la www.ETSEIB.com:
-
Marcos Armiñana Terrasa (esp.
Mecánica Máquinas)
-
Eulalia Clos Cañellas (esp.
Organización Industrial)
-
Ramón Ferrer Embodas (esp.
Mecánica Estructuras)
-
Ignasi Forés Viñeta (esp.
Mecánica Máquinas)
-
Josep Maixenchs Llopart (esp.
Eléctrica)
-
Eric Pardo Chassel (esp.
Técnicas Energéticas)
-
Luis Toribio Troyano (esp.
Eléctrica)
y con base lo siguiente:
|
Modificaciones introducidas en el anteProyecto de IDIADA por el estudio de
viabilidad de setiembre de 1.988 |
Diferencias “fundamentales” entre el Proyecto de los alumnos y el de IDIADA,
observadas por Grasas Alsina en su declaración. |
|
Aumento de
la longitud de las rectas |
El
querellante proyectó rectas de 1.200 metros mientras que en IDIADA las
rectas son de 2.000 metros. |
|
y del radio
de las curvas |
En el
Proyecto del querellante las curvas son de 300 metros y en IDIADA 472
metros. |
|
motivado
por las exigencias de las pruebas de consumo |
La recta
del Proyecto del querellante no sirve para realizar pruebas de consumo. |
|
y por
razones constructivas |
El peralte
de la pista del querellante tiene 62 grados y no se puede construir en la
práctica, teniendo la pista de IDIADA 38 grados. |
|
Asimismo,
se añadió una nueva pista para cubrir las necesidades de determinadas
pruebas |
En el
Proyecto del querellante no había pista de ruido. |
TODO en
www.idiada.net Es JUSTA nuestra reclamación.
Ver RESUMEN
| 
