EJEMPLO Nº 16 de KNOW-HOW (Ver las Campañas de divulgación de la www.DGT.es para evitar www.AccidentesdeTrafico.org, de www.dgt.es/dgt_informa/campanas/historia.htm#)

El término inglés know-how se utiliza como sinónimo de "experiencia". Tener 'know how' en algo, quiere decir que la empresa ha acumulado una gran experiencia en cómo realizar cierta tarea, lo que garantiza que ésta se llevará a cabo sin problemas.

ANEXO (que viene al cuento): ¿Qué ocurre cuando se acaban los "chollos"?

Mérito 16: A los políticos los "sustentan" (colocan, dirigen, ...) las empresas.

1- Tema: Tras la caída de un partido político que ha estado 23 años en el poder... caen muchas otras "cosas"...

2- Acusación de IDIADA: Ninguna (al menos directamente...)

3- Prueba aportada: La www.Super10.net de la www.Gencat.us

4- La respuesta del sr. Toribio:

Título del Anexo: CiU YA NO MANDA en la Generalitat de Catalunya

El despotismo de CiU (gracias a Dios: Véase Nota 1) ha terminado tras 23 años de "pillaje" a todos los ciudadanos de Catalunya.

Nota 1: Gracias a Dios es una "frase hecha" que no significa necesariamente que Dios exista y que le des las gracias por ello, sino simplemente es una sensación de alivio. Hay otras expresiones "muy españolas", como diría don Camilo (dep) que no hay que traducirlas "al pie de la letra" sino que, por ejemplo, a una persona que se le ve trabajar mucho se le puede decir que suda como unos animalitos que están prohibidos en algunos países del Islam. Yo mismo me lo digo mucho, y es que trabajo mucho... y no pasa nada.

El Sr. www.Toribio.org ha sido perseguido desde el año 1.990 por escribir una carta al Director a los periódicos ABC, de Madrid, y www.LaVanguardia.us de Barcelona en la que denunciaba un Juego de azar usurero (=presumiblemente ilegal) en el que ENGAÑOSAMENTE sólo retornaba un 32,64% de lo recaudado cuando lo convencional es un 55%. ¿Se imaginan mayor www.estafa.net? Pues esta www.estafa.net tenía un nombre: La www.Super10.net

Al Sr. Toribio no le habían engañado (por la www.Super10.net), por supuesto, y nada tendría que haber hecho si hubiese sido una "mierda de hombre"... pero el Sr. www.Toribio.org practica la palabra www.solidaridad.biz además de pronunciarla... y con su escrito de las verdades del "tocomocho" de la www.Super10.net hizo que la hacienda de la Gencat de CiU recaudara (www.estafa.netra) menos... por supuesto que la Gencat de CiU puede decir que por culpa del Sr. Toribio no ha podido recaudar más impuestos... ¿para pagar sesiones de rayos UVA a sus "elegidos"? ¿Qué le pasó a www.JoanCogul.com, ex-consellers de CiU? ¿Se fue de la lengua?

Por supuesto que en su huida, CiU ha intentado borrar todas las huellas de sus delitos... otras empresas hacen cosas parecidas, por no decir exactamente iguales... el Sr. www.Toribio.org se ha esforzado en cientos de páginas web en DEMOSTRAR lo que es una APROPIACIÓN INDEBIDA... y cierta empresa, al cabo de 7 años lo único que se le ocurre decir es que "No hubo ilícito penal"... ¿Se piensan Vdes que www.JoanCogul.com está muerto? Pues seguro que está tan moreno como los que toman rayos UVA en vez de trabajar o los que dicen ser Ingenieros como el Sr. Luis Roldan de la www.ETSEIB.com

Puede que Vdes. lo encuentren gracioso, pero les aseguro que cuando a uno (a mi, por ejemplo) le atacan a su familia (a mi madre en www.Todosobremimadre.com) de una manera totalmente gratuita (sin necesidad) uno tiene derecho a defenderse, por supuesto con la PALABRA, como www.siempre.net lo he hecho. Y para mi es muy fácil, me limito a contar la verdad.

Lo que hace el Sr. Toribio es realmente sencillo: LIMITARSE A CONTAR LA VERDAD. No tiene mérito. Lo realmente difícil, y meritorio es lo que hace www.Idiada.net. Mostrar una TOTAL IGNORANCIA Y DEMANDAR DE UNA MANERA TEMERARIA y quedarse tan fresca: eso sí que tiene MÉRITO... pero www.IDIADA.net se te ha acabado el chollo. Te voy a decir algo que a lo mejor no "quieres" saber: CiU ya no manda en la Gencat. Ni siquiera el periodista Sr. Tabernero trabaja en el Departament d'Industria de la Generalitat de Catalunya... porque, como sabrás, de vez en cuando hay que limpiar la "casa", y aquí en Catalunya, más a menudo, ya sabrás lo poquito que ha durado el último conseller en Cap... y lo poco que va a durar el próximo... (ya me dirás...)

La pregunta morbosa ahora es:

¿Durará más tiempo el www.DirectorGeneral.net de www.Idiada.net, una vez desterrada CiU que el último Conseller en Cap?

Vamos a ver... que hará ahora www.Convergencia.info...

El DearDoctor.Zeropatatero.com y el ChiefExecutive.ZeroPatatero.com

versus

El DearJuez.ZeroPatatero.com y el ChiefPique.ZeroPatatero.com

El chiste del DearDoctor.ZeroPatatero.com y el ChiefExecutive.ZeroPatatero.com

Va un coche a toda velocidad, por la pista saltándose todas las señales de circulación. (=www.PeligroInminente.com de provocar www.AccidentesdeTrafico.org)  Lo para un motorista de tráfico, y le dice al conductor con muy mal genio: -Oiga, a usted le vamos a dar un Know-how.ZeroPatatero.com por lo bien que conduce. ¿En qué se lo gastará?

Y el DearDoctor.ZeroPatatero.com le contesta: En sacarme el carnet de conducir (=título de www.enginyer.org) . -No le haga caso -dice el ChiefExecutive.ZeroPatatero.com-, está bebido (=supera el nivel de www.alcoholemia.info) . Y ElMaestro.ElCodigoDaVinci.net, que va en el asiento de atrás y es un poco como Silas.elCodigodaVinci.net, exclama: -¡Ya decía yo que con un coche robado (=www.ProyectoPista.net) no llegaríamos muy lejos!

El DearJuez.ZeroPatatero.com y el ChiefPique.ZeroPatatero.com

Piqué Vidal reconoce una mínima participación como intermediario en la trama de www.corrupcion.net del caso Estevill.

El chief-abogado acusa al ex www.juez.org de ser el cerebro y el inductor de los sobornos a empresarios

El conocido chief-abogado barcelonés Joan Piqué Vidal, acusado en el "macrojuicio" por el "caso Estevill", reconoció esta mañana durante su declaración una mínima participación en la mayor trama de corrupción judicial detectada en España. La declaración del letrado fue totalmente opuesta a la que realizó ayer el ex juez Estevill.

De hecho, el letrado, que declaró durante cerca de tres horas ante la Sala de lo Penal del www.Tribunal.biz Superior de www.Justicia.biz de Catalunya (TSJC), que preside Guillem Vidal, únicamente reconoció que intervino como "intermediario" en uno de los casos de soborno conocido como "Idapsa", relativo a una investigación de facturas falsas que llevaba a cabo Estevill contra los cuatro administradores de la sociedad Idapsa, que estaban representados por el chief-abogado Piqué Vidal.

Sin embargo, el prestigioso chief-abogado apuntó directamente a el ex www.juez.org y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Luis Pascual Estevill, como el inductor de la trama, ya que, según sus palabras, fue Estevill, que entonces ejercía como www.juez.org en Terrassa (Barcelona), el que le ofreció la posibilidad de dejarse sobornar por los imputados del "caso Idapsa" a cambio de dejarlos en libertad. El ex www.juez.org declaró ayer que fue el letrado quien le ofreció la posibilidad del soborno y explicó que la aceptó.

Por contra, según el chief-abogado Piqué Vidal, Estevill le dijo que desde que era magistrado, "sus ingresos habían bajado", su despacho de abogados estaba casi parado y "atravesaba un momento difícil".

Tras esta conversación, el chief-abogado Piqué Vidal explicó que él se puso en contacto con sus clientes y les dio un número de cuenta que el ex www.juez.org tenía en Suiza y que se encontraba anotado en una "servilleta mojada". "No recuerdo si lo apunté yo o me lo dio", señaló el letrado, quien añadió que lo pasó a máquina y se lo entregó a sus clientes.

"Yo les dije, hay esto, vosotros vereis si queréis hacerlo", explicó el abogado, para quien el fiscal solicita un total de seis años y cuatro meses de cárcel y 15 años de inhabilitación. El chief-abogado Piqué Vidal explicó que después le llamaron los empresarios y le dijeron: "aquello salió bien".

"TEMAS PROFESIONALES".

Según el abogado, no volvió a tener relación con el ex www.juez.org mientras estuvo en Terrassa y no fue hasta que se trasladó al Juzgado de Instrucción número 26 de Barcelona cuando volvieron a coincidir "por temas profesionales".

La segunda acusación que pesa sobre el letrado se refiere al conocido como "caso Macosa", relativo a una investigación que llevó a cabo Estevill cuando ya era www.juez.org en Barcelona por la descapitalización de la sociedad Macosa.

Según el fiscal, el chief-abogado Piqué Vidal cobró 300.000 euros por "negociar" con Estevill, que cobró otros 300.000 euros, la puesta en libertad de dos de los imputados: el presidente de la compañía, Eduardo Santos, y el consejero delegado, Federico Albiñana. Ambos tendrán que declarar como testigos en los próximos días y ejercen la acusación particular.

No obstante, el letrado, que representaba a Santos, negó que interviniera en dicha "negociación" y explicó que él no habló con Estevill porque el ex www.juez.org estaba enfadado con él porque no le hizo directamente el ingreso del dinero por el "caso Idapsa" sino una tercera persona.

"A LA LUNA".

Por aquello, tuvimos "la gran bronca" y esto motivó, según sus palabras, que si se hubiera acercado a Estevill, le hubiera "mandado a la luna".

El chief-abogado Piqué Vidal explicó que el abogado Juan Vives de Hinojosa se interesó por la causa de Macosa y por el hecho de que Estevill hubiera ingresado en prisión provisional a dos de los directivos de la citada compañía.

El chief-abogado  Piqué Vidal, que defendió a Jordi Pujol en el "caso Banca catalana", negó que hubiera participado en reuniones con Estevill y Vives, aunque explicó que "así" se lo hicieron "creer" a los clientes. "Yo aconsejé seguir el plan Vives", que consistía "en pagar al querellante" que había denunciado a los directivos de Macosa y "en liquidar al acusador y pagar una cantidad para que no continuaran en la prisión" a Pascual Estevill, señaló.

La declaración del chief-abogado Piqué, que durante toda la instrucción ha mantenido su inocencia, contrasta con la que hizo el pasado lunes el ex www.juez.org, quien explicó que era el letrado quien actuaba como inductor de los sobornos y explicó además que éste también cobró cantidades millonarias por los sobornos. Estevill sí reconoció haber cobrado hasta 450.000 euros por no decretar en el ingreso en prisión de seis empresarios por los casos "Idapsa" y "Macosa".

VIVES DE HINOJOSA.

Prácticamente en lo único sustancial que coincidieron los dos acusados en sus declaraciones fue en implicar al también abogado Juan Vives de Hinojosa en el "caso Macosa". Curiosamente Vives de Hinojosa, que también estaba acusado en el proceso, no se sienta en el banquillo de los acusados porque se encuentra gravemente enfermo.

Respecto a otra de las acusaciones del fiscal, que afirma que el letrado utilizó el nombre de Estevill para exigir otros 300.000 euros para dejar en libertad al empresario José Felipe Bertrán de Caralt en otra causa, aunque el empresario no pagó, el chief-abogado Piqué Vidal también negó dichos extremos.

Cuando el fiscal Carlos Ramos interrogó al letrado, que está acusado de delitos de prevaricación, soborno, detención ilegal y www.estafa.net, sobre el por qué no denunció estos hechos, explicó que, aunque le "repugnaba" todo aquello, no quería "perjudicar" a ninguno de los hoy acusados ni a sus clientes. "Yo nunca he faltado a la confianza de nadie", añadió el abogado que reconoció que ha hecho cosas que están "mal".

En contra de lo que hizo Estevill, que se negó a responder a las preguntas de algunas de las partes, el abogado sí que respondió tanto al fiscal, como al abogado del Estado, a las acusaciones populares y particulares y a los abogados defensores.

La vista oral se reanudará mañana con la declaración del resto de acusados en el procedimiento.