El término inglés know-how
se utiliza como sinónimo
de "experiencia". Tener 'know how' en algo, quiere decir que la empresa ha
acumulado una gran experiencia en cómo realizar cierta tarea, lo que garantiza
que ésta se llevará a cabo sin problemas.
La
Homologación: ¿Demuestra
el Documento nº 9 lo que pretende la actora?
Mérito
2: ¿Demuestra el Documento nº 9 lo que pretende la actora?
1-
Tema:Conocimientos generales (a nivel de
usuario) sobre los Buscadores de Internet.
2-
Acusación de IDIADA: (Extracción
literal, incluidos efectos como negrita, subrayado, mayúsculas..., de la página
11 de la Demanda de Idiada)
El demandado Sr. Toribio, es
titular de una innumerable serie de dominios cuyas páginas web redireccionan al
usuario a las antes citadas, que son las que se recogen los contenidos lesivos
(el increíble listado de estos dominios aparece detallado en el informe
pericial que seguidamente se comentará).
Aparte de ello, "buscadores" de la importancia
de GOOGLE, YAHOO, TERRA y ALTAVISTA nos listan la dirección de las sedicentes páginas
web www.idiada.net, www.idiada.org
y www.idiada.info y las demás vinculadas
a ella, al teclear el término "IDIADA", y las presentan como páginas
vinculadas a dicha denominación.
Todo lo anterior queda acreditado en el informe emitido
por el técnico informático D. Carlos Rubio Sánchez, que, junto con el CD-Rom
adjunto al mismo (en el que constan archivadas los dominios, sus páginas web,
sus contenidos y sus características), se acompañan a esta demanda como DOCUMENTO
NÚMERO NUEVE.
3-
Prueba aportada:EL DOCUMENTO NÚMERO 9.
4- La
respuesta del sr. Toribio:
El documento número
9, junto al CD que se acompaña también con la demanda, DEMUESTRA que la
parte actora conoce TODOS los dominios del sr. Luis Toribio Troyano,
mostrados en el dominio www.poderabsoluto.net.
Resulta
SORPRENDENTE la presentación de los RESULTADOS de los BUSCADORES “TAL CUAL”
(con un simple cuadro resumen hecho con Word) y sin la presentación de los
documentos de Internet que acrediten la procedencia de tal información (¿?)
y además sin decirnos la fecha en la que realizaron tal ensayo... Los
resultados de los Buscadores no son estáticos y varían sustancialmente con el
tiempo. ¡Realmente alucinante!
En
el Peritaje del Sr. Jesús Galceran (www.colegiados.org) le formulamos la siguiente pregunta:
3.
A la vista del documento número 9 (estudio técnico de los dominios de Internet
implicados en la demanda) corrobore lo siguiente:
3.1.
El único dominio que redirecciona hacia otro sitio es el dominio "legitimidad.com"
(núm.49) que redirige hacia al dominio "legitimidad.org" (núm.51).
Respuesta:
Absolutamente cierto.
Consideraciones:
En el listado de 73 dominios de Internet que se incluye en la sección segunda
del mencionado estudio técnico, el único caso en que se explícita que existe
una redirección hacia otro dominio es el caso del dominio número 49 (legitimidad.com)
donde se indica «Este dominio está redirigido hacia la dirección:
www.legitimidad.org».
¡Y la parte
actora dice que innumerables dominios redireccionan... cuando en realidad SÓLO
UNO redirecciona y, además, hacia otra página que no mencionan: www.legitimidad.org!
¡Qué esperpéntica afirmación de la actora!
Pero es
que todavía es MÁS SORPRENDENTE que la parte actora “dedique”
206 hojas para decir (y acreditar) que el sr.
Toribio tiene 73 dominios en los que menciona la palabra “idiada”...
Mi pregunta
ahora es: ¿Qué está prohibida la palabra “Idiada”?
Recordemos
que Idiada significa Investigamos
y Denunciamos Indebidas Apropiaciones De Anteproyectos,
entonces:
¿No
puede incluir, el sr. Toribio, la palabra “idiada” dentro de un texto en
sus Portales?
Que el sr.
Toribio ponga la palabra “idiada” en sus Portales, y la parte actora
IDENTIFIQUE eso con “un viaje” a los dominios www.idiada.net,
www.idiada.org y www.idiada.info
significa que los conocimientos sobre Internet de la parte actora son de CERO,
CERO. Y dedicarle 206 páginas (50% de la demanda, incluida escritura) es
que, para ella, ES UNA PRUEBA CLAVE (al igual que el correo “fantasma” del
sr. Toribio a la Generalitat de Catalunya...)
No puede poner
por ejemplo el sr. Toribio en su Portales el siguiente texto:
“La Campaña
publicitaria de un importante Grupo cervecero, con lema CERO, CERO es
equiparable al grado de conocimientos sobre Internet y las Nuevas Tecnologías
de muchas empresas catalanas. Un ejercicio práctico para el internauta sería
el siguiente: ¿Qué empresas de las siguientes, cree el Internauta que serían
capaces de poder ejercer una acción demandatoria indemnizatoria en Internet?
SEAT, Pascual, Idiada, Iberia, ...?”
Pues hacer
notar a su SSª que la inclusión del anterior texto en los 73 Portales
“criticados” por la parte actora darían una entrada en los Buscadores de
Internet a través de la palabra “Idiada”...
En
el Peritaje del Sr. Jesús Galceran (www.colegiados.org
) le formulamos la siguiente pregunta:
4.
Diga si es cierto que, tecleando la palabra "idiada"
en un buscador de Internet se obtiene un listado de páginas web que contienen
la palabra buscada y que el listado de las páginas web obtenidas de esa búsqueda
no tienen por qué estar vinculadas a las páginas www.idiada.net,
www.idiada.org y www.idiada.info
Respuesta:
Absolutamente cierto
Consideraciones:
Cuando se realiza una búsqueda en cualquier buscador de Internet, en realidad,
lo que se hace es explorar la base de datos de dicho buscador para encontrar
todas aquellas páginas web que contiene elementos coincidentes con los
criterios de búsqueda seleccionados.
Por
ejemplo, si se introduce la cadena de búsqueda "idiada" en e!
buscador Google, la lista de resultados muestra un total aproximado de 3.020 páginas
web que contienen, bien en el título, bien en el cuerpo de la página, la
cadena "idiada" (criterio de búsqueda) con independencia de su
origen.
En
el documento anexo B se puede observar los
diez primeros resultados de la búsqueda indicada. Observar como todas las páginas
listadas contienen la cadena buscada (negrita).
¿Y ésa es la
idea genial que se le ocurre a la parte actora para demostrar la sedicente y
lesiva forma de actuar del sr. Toribio? Esta actuación continua y reincidente
de la parte actora la deslegitima, por falta de fundamento y credibilidad, para
ejercer la presente demanda y adjetivarla, CON FUNDAMENTO, como DEMANDA
TEMERARIA.
Una posible
explicación de tales INCONGRUENCIAS la encontramos en el Certificado la
Asociación de Técnicos de Informática (ATI), que con fecha 8/5/2003
solicitó un documento que certificara que sólo hacia apenas TRES MESES
(desde febrero de 2.003) que figuraba como socio de ATI. Una vez consiguió
ese certificado que dice literalmente:
“Que el sr.
CARLOS ALBERTO RUBIO SÁNCHEZ es socio de la Asociación de Técnicos de Informática
(ATI) con el número 12.442 desde el mes de febrero de 2003, encontrándose al
corriente de pago de su cuota de asociado”
Es entonces
cuando COMIENZA a hacer el “estudio” y recoge datos del whois
los días 13 y 14 de Mayo. De la “información” extraída de los
buscadores NO DICE NADA...
1-
Nota curiosa:
Como ha quedado demostrado que NADA tenía hecho cuando fue a pedir ese
Certificado, más bien parece que pidiese ese Certificado para alguna gestión
con Hacienda... (“encontrándose al corriente de pago de su cuota de
asociado”)
2-
Nota
alarmante:
El Sr.
CARLOS ALBERTO RUBIO SÁNCHEZ NO FIRMA SU PERITAJE... ¿Quién lo ha
hecho, entonces?
3-
Nota aberrante:
El Sr.
CARLOS ALBERTO RUBIO SÁNCHEZ dice
que el dominio "legitimidad.com"
(núm.49) redirige hacia al dominio "legitimidad.org"
(núm.49) y no nos pone la tabla que nos indica el orden de entrada en los
buscadores... ??? entonces... mi pregunta es ¿bajo qué criterio nos muestra el
dominio legitimidad.com? Ni siquiera nos pone el mensaje No
se encuentra entre las primeras 20 páginas
(que no entendemos que quiere decir con ello) ahora NO NOS PONE NI SIQUIERA
LA TABLA DE LOS BUSCADORES!!!
¿Qué
ha hecho el Sr.
CARLOS ALBERTO RUBIO SÁNCHEZ?
Si
nos dice que el dominio legitimidad.com redirecciona hacia legitimidad.org es
porque ha puesto www.legitimidad.com en
el explorador, ha pulsado la tecla Intro y ha comprobado como ha redireccionado
hacia legitimidad.org... Mi pregunta es ¿Por qué pone www.legitimidad.com?
Porque ha querido... ¿Qué "pintan" entonces los Buscadores de
Internet en el documento nº 9? De adorno y de relleno... 206 páginas PARA
NADA... para nada no: QUE DEMUESTRAN LA IGNORANCIA TOTAL DE LA PARTE ACTORA.
4-
Nota aclaratoria: El Sr. CARLOS ALBERTO RUBIO SÁNCHEZ
NO UTILIZA TAMPOCO EL LISTADO de dominios aparecido en el dominio www.PoderAbsoluto.net,
acompañado con el documento nº 9.
El dominio nº
19, listado en el documento nº 9, con nombre ContenidosDigitales.COMNO APARECE en el listado de dominios
descrito en www.PoderAbsoluto.net
debido a la sencilla razón que: EN ESA FECHA ESTABA CADUCADO.
Ahora bien, en
el documento nº 9, el Sr. PERITO LISTA, con el nº
19 el dominio ContenidosDigitales.COM
¿Por qué?
Pues como hemos DEMOSTRADO con CANTIDAD DE PRUEBAS el Sr. PERITO NO BUSCA NADA
EN INTERNET, sino que PONE LOS DOMINIOS DICTADOS POR LA PARTE ACTORA. Hágase
notar que el dominio ContenidosDigitales.COM es un dominio
FUNDAMENTAL en el
Caso www.CaixaCatalunya.us RESUELTO
en www.VeredictoFinal.com
Tal aportación
de nombres de dominios por la parte actora NOS LA CONFIRMA EL PERITO EN EL
JUICIO, de ahí la importancia del CD del Juicio. El dominio
nº 8 del documento
nº 9,www.Todosobremimadre.com
TAMBIÉN ES PROPORCIONADO por la Parte Actora... Por lo tanto: LA PARTE ACTORA
SABE PERFECTAMENTE, ANTES DE PONER LA DEMANDA, QUE LA Sra. www.TROYANO.ORG
NO SABE NADA DE NADA DE NADA DE NADA. (Gracias, "perito")
5-
Nota
catatónica: El Sr.
CARLOS ALBERTO RUBIO SÁNCHEZ dice sobre el dominio nº 12 buenos.info:
Posición
en los principales buscadores introduciendo la cadena
"idiada":
google.com:
No
se encuentra entre las primeras 20 páginas
yahoo.es:
10ª página - 13° vínculo
terra.es:
No buscado.
alltheweb.com:
20ª página - 10º vínculo
¡Lo que
faltaba! Ya no busca "idiada" en www.terra.es
.... ¿Que estará cansado de tanto buscar?
¿Qué querrá
significar "terra.es:
No buscado."?
No es ya el misterioso mensaje No
se encuentra entre las primeras 20 páginas
sino es "mucho más": No buscado.
Pues
que el PERITO de la PARTE ACTORA "NO SABE NADA DE NADA".
NO
TIENE NINGÚN SENTIDO PONER "NO BUSCADO" en el buscador TERRA para el
dominio BUENOS.INFO..
¿Cómo
"busca" este "perito"?
Pues
"convencionalmente" nos dirigimos al Portal www.Terra.es
y desde esa dirección web introducimos el término "IDIADA"
en el contenedor específico para las búsquedas y pulsamos el Botón BUSCAR...
a continuación aparece una lista de direcciones web en los que aparece el
término "IDIADA" en su interior.
Repito:
ES CATATÓNICOPONER "NO BUSCADO" en
el buscador TERRA para el dominio BUENOS.INFO.
Y siguiendo en
abundancia con afirmaciones "chocantes" (por su redundante ignorancia)
de la actora: Lo anterior NO
ES NADA comparado con la “coincidencia” que el mismo procurador (José
Román Gómez) que representó al Sr. Toribio contra Idiada en la querella
del año 1.996, SE PRESENTA, ahora, como el Procurador de Idiada contra
el sr. Toribio.Es COMPRENSIBLE
PENSAR que el sr. José Román Gómez sea de MUCHO AGRADO para la
parte actora... y que da mucho para pensar... ya que demostrar que el Proyecto
Pista y el estudio de viabilidad de Idiada Pública presentado a la Generalitat
de Cataluya ERA EL MISMO era una tarea relativamente sencilla.
Si observamos
el dominio que aparece con el nº 144 (con código Portal 297) es el dominio,
con el sugerente título de www.VeredictoFinal.comCIERRAwww.elProceso.net del sr.
Toribio con la www.CaixadeCatalunya.net
y que ha sido seguido con VERDADERO ENTUSIASMO por la parte actora
durante UN AÑO para ver si la www.CaixadeCatalunya.net“ACABABA” con el sr. Toribio y “no era necesaria” la presente
actuación de la parte actora...
Por supuesto
que tal IMPORTANTE dominio lo ha “olvidado” (por su conveniencia) de los 73
dominios “seleccionados” y “convenientes” para la presentación de la
demanda.
Esta falta de
CRITERIO OBJETIVO, al utilizar la parte actora el objetivo de libre albedrío
(este me interesa si, este que no me interesa no lo pongo) echa por tierra la
pretensión de seguir adelante con esta demanda, calificándola como TEMERARIA.
La parte actora
ha examinado A FONDO TODOS los Portales listados en www.PoderAbsoluto.net
con lo que se conoce PERFECTAMENTE la existencia del dominio www.VeredictoFinal.com
en el que el Juez ABSUELVE COMPLETAMENTE a la sra. Francisca Troyano sobre una
demanda de titularidad del dominio EXACTAMENTE IGUAL a esta.
La propia parte
actora DEMUESTRA claramente que esa selección de 73 dominios se ha hecho de una
manera TOTALMENTE “interesada” y no basada en la aparición del término
“idiada” como a continuación vamos a demostrar:
¿Qué
“pintan” la aparición en el listado de los 73 dominios:
Y la pregunta
inevitable “con todo lo anterior”, es:
¿Qué son
las Nuevas Tecnologías (Internet) para la parte actora?
¿Decir que a finales del año
2.001 les cayó del cielo “eso” que figura como documento nº 7?
Y no aportar ningún dato sobre su procedencia es muy extraño...
¿El e-mail que “envió”
el sr. Toribio a la Generalitat de Catalunya, que figura como documento
nº 8?
¿Qué pretende demostrar la
parte actora con el documento nº 9?
A través de YAHOO
habría que ir al Portal www.Yahoo.com y
buscar Idiada e ir recorriendo páginas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y por fin a
la página 9ª y en ella, en la posición 18 aparece una entrada hacia www.AccionCivil.com
Entrar en dicho Portal, buscar la palabra “idiada” y de ahí “comenzar
a pensar” cómo podemos ir al Portal www.idiada.net...
A través de TERRA
habría que ir al Portal www.terra.es y
buscar Idiada e ir recorriendo páginas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y por fin a la página 20ª y en ella, en la
posición 10 aparece una entrada hacia www.AccionCivil.com
Entrar en dicho Portal, buscar la palabra “idiada” y de ahí “comenzar
a pensar” cómo podemos ir al Portal www.idiada.net...
A través de ALLTHEWEB
habría que ir al Portal www.alltheweb.com
y buscar Idiada e ir recorriendo páginas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y por fin a la página 20ª y en ella, en la
posición 6 aparece una entrada hacia www.AccionCivil.com
Entrar en dicho Portal, buscar la palabra “idiada” y de ahí “comenzar
a pensar” cómo podemos ir al Portal www.idiada.net...
¡Y para
demostrar “eso” (una “posible” [Ver Nota 1] entrada a www.idiada.net)
dedica la parte actora 206 hojas!
Nota 1: La
parte actora repite una y otra vez, a lo largo de la demanda, que tecleando
simplemente la palabra “idiada”, y no se refiere dentro de un buscador,nos encaminamos hacia los sedicentes Portales del sr. Toribio www.idiada.net,
www.idiada.org y www.idiada.info...
No es necesario repetir, una vez más, LA IGNORANCIA DE LA AFIRMACIÓN DE LA
ACTORA... (al confundir idiada con www.idiada.net;
lo primero una palabra, lo segundo un hipervínculo [la parte actora hace énfasis
que NO SE REFIERE A LOS BUSCADORES])
¿Dedicar el
50% del “peso” de la demanda en aportar documentación tan repetitiva,
absurda y que NO APORTA NADA (que no sea llenar la demanda) como los datos del
registro del Portal www.vayapardegemelos.com
(73) que ellos mismos CONFIRMAN que NO FIGURA en los Buscadores...
Entonces,
mi pregunta es:
¿Para qué lo ponen?
Hacer
notar a SSª que toda nuestra acción llevada a cabo en nuestra Contestación a
la Demanda no tiene como finalidad demostrar que el sr. Toribio tiene más
conocimientos sobre Internet que la parte actora (cosa evidente), sino que los
conocimientos sobre Internet de la parte actora SON
NULOS.
No es necesario
añadir (y más judicialmente) que “de lo que no se sabe, no se
puede opinar” y cuando se opina de la manera anterior (sin saber lo que se
dice), tal comentario se convierte en TEMERARIO por su falta de fundamento y
argumentación.
Ahora bien, una
concatenación tan reincidente de “errores fatales” es difícilmente
digerible... y más teniendo en cuenta su procedencia (es de suponer que técnica)...
Y, como contrapartida a la IGNORANCIA, en las Nuevas Tecnologías, sólo
cabe LA MALA FE... y otra “opción” que quiera dar la parte actora a
las 2 anteriores reafirmaría las 2 anteriores como “Más ignorancia”
y todavía “Más manifiesta mala fe”.
¿Eso son
las Nuevas Tecnologías para la parte actora?
¡Hasta los
fenicios eran más eficaces!
IDIADA:
La presentación de los resultados en EXCEL y
no en Word...
Funcionamiento:
La Columna A nos
indica el número de dominio del Documento nº 9.
La Columna B nos
indica el nombre del dominio.
La Columna C nos
indica el nombre del Registrador que ha utilizado Idiada de El Vendrell..
La Columna D
nos indica el nombre "ficticio" del titular del dominio.
La Columna E nos
indica la fecha de registo del dominio
La Columna F nos
indica la posición en el buscador de GOOGLE: 10 entradas por página.
La Columna G nos
indica la posición en el buscador de YAHOO: 20 entradas por página.
La Columna H nos
indica la posición en el buscador de TERRA: 10 entradas por página.
La Columna I nos
indica la posición en el buscador de ALLTHEWEB: 10 entradas por página.
La Columna J nos
indica las Observaciones sobre dicho dominio
Para pasar los datos
a Excel 2.000 presione sobre el icono
de la Hoja de Cálculo
Nota
1:
Para poder visualizar correctamente la Hoja de Cálculo, necesitará las
extensiones de Microsoft FrontPage y usar el navegador Microsoft Explorer.
de la Hoja de Cálculo