|
 EJEMPLO Nº 10
de KNOW-HOW (pinchar
encima de la foto para ampliar el Poster de la Campaña de la www.DGT.es
del año 1.976 para evitar www.AccidentesdeTrafico.org,
tomado de www.dgt.es/educacionvial/HistoricoCarteles__.html#)
El término inglés know-how
se utiliza como sinónimo de "experiencia". Tener
'know how' en algo, quiere decir que la empresa ha acumulado una gran
experiencia en cómo realizar cierta tarea, lo
que garantiza que ésta se llevará a cabo sin problemas.
La
Partida de Ajedrez “La Inmortal” (Cultura) y el polémico Documento nº
7
Mérito
10: La Partida de Ajedrez “La Inmortal”
(Cultura) y el polémico Documento nº 7.
1-
Tema: Información
de dominio público: La querella del sr. Toribio a Idiada en 1.996
2-
Acusación de IDIADA:
En la página 4 de la Demanda, la
parte actora “DICE” que llega a manos de mi mandante un texto...
A
finales del pasado año 2001, es decir, tras haber transcurrido ya más de tres
años desde la fecha en que recayó la última resolución desestimatoria (Auto
de la AP de Tarragona), llega a manos de mi mandante un texto, extraído de
Internet, de cuya autoría responde el demandado Sr. Toribio.
En la página 25 de la Demanda,
la parte actora “SOLICITA QUE SE CONDENE” a los demandados al cese
inmediato de los contenidos de los Portales...
d.-
Se condene a los demandados al cese inmediato en la difusión de los contenidos
de las páginas web www.Idiada.net,
www.idiada.org,
www.idiada.info,
www.barcelona-2001.com,
www.intocables.net,
www.proyectopista.net
y www.Tripartito.com,
constitutivos de una intromisión ilegítima en el derecho al honor de D. Carlos
Grasas Alsina y D. Ignacio Forés Viñeta y atentatorios contra la imagen y el
prestigio comercial de "IDIADA AT, S.A.", así como también la
abstención de su reproducción y difusión en adelante por cualquier medio de
comunicación.
3-
Prueba aportada: La propia demanda.
4- La
respuesta del sr. Toribio:
¡Qué
afirmación más extraña realiza la parte actora!
Afirma
que “llega a manos de mi mandante un texto, extraído de Internet, de cuya
autoría responde el demandado Sr. Toribio”
Pero dicho Documento núm. 7 ha sido interesadamente manipulado por la
parte actora. Efectivamente lo que se colgó en Internet en sus sitios
Web es el Documento núm. 7 además de otros capítulos que curiosa y
sospechosamente han sido cercenados y consiguientemente omitidos por la parte
actora, evitando así una interpretación global del mensaje transmitido en los sitios Web.
Dicha afirmación queda debidamente acreditada por cuanto el propio
Documento núm. 7 es aportado por la parte actora en soporte de CD-Rom en su
Documento núm. 9 (informe “pericial”) y allí el Sr. Perito lo aporta en su
totalidad. Curiosamente del Documento núm. 7 se han eliminado los siguientes
capítulos:
-
Capitulo 32 Declaraciones Previas del Sr. Keith Shankland Mackellar. Director General
de MIRA. 8/11/96
-
Capitulo 33 Consideraciones respecto al Documento Nº1, referente al peritaje de
similitud entre el proyecto ejecutado por IDIADA y el Proyecto "OPERACIÓN
PISTA"
-
Capitulo 36 Recurso de Reforma contra el Auto, de fecha 14/2/97, para poder proseguir
con todas las diligencias acordadas durante la presente instrucción y no dar
por archivado el caso. 22/2/97
-
Capitulo 37 Acuse de recibo, por parte de la Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de
El Vendrell, del Recurso de Reforma, de fecha 22/2/97, el cual califica de no
procedente. 24/2/97
-
Capitulo 38 Recurso de Reforma contra la providencia, de fecha 24/2/97, para readmitir
el primer Recurso de Reforma, de fecha 22/2/97. 6/3/97
-
Capitulo 39 Acuse de recibo, por parte de la Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de
El Vendrell, del Recurso de Reforma, de fecha 6/3/97, el cual califica de fuera
de tiempo y forma. 10/3/97
-
Capitulo 40 Diligencia al Juzgado nº 2 de El Vendrell para reclamar la documentación
que debía de aportar el Departament d'Industria i Energia de la Generalitat de
Catalunya, relacionada en la providencia con fecha 22/10/96. 9/5/97
-
Capitulo 41 Auto de la Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de El Vendrell, para
desestimar el Recurso de Reforma y archivar las presentes actuaciones. 16/5/97
El contenido de estos capítulos omitidos consta en el CD-ROM adjuntado
como documento núm. 9 de la demanda y desde luego maquilla el contenido global
del documento núm. 7 omitiendo declaraciones, consideraciones y documentos
judiciales que no interesan ser aportados entre otras cosas porque mi mandante
reconoce y acata la resolución que acuerda el archivo del procedimiento penal,
además de otros argumentos molestos para los actores pero nunca vulneradores de
derechos.
El contenido del Documento Número 7 es una SELECCIÓN
INTERESADA de los 44 Capítulos más los 6 Apéndices que figuran en
Internet (y en el CD que acompaña la demanda). Es decir, que la parte actora
-
ha entrado en esas 50 páginas web y ha observado la información
contenida
-
ha eliminado los capítulos 32, 33, 36, 37, 38, 39, 40 y 41 por
“no ser de su interés”
-
del resto de capítulos ha seleccionado la información de cada página
Web
-
la ha “copiado al Portapapeles de Windows”
-
y luego la “ha pegado” en un documento de Word... y así hasta (50
– 8) 42 veces... hasta obtener la información interesadamente sesgada.
¿Por qué la actora prefiere “OCULTAR” tales Capítulos?:
El Capítulo 32
es la declaración del sr. Mackellar que confirma que:
-
Su propuesta de transición de la curva es la de “Euler
criterium” (como la del Sr. Toribio)
-
En su propuesta se incluye la “pista de círculos concéntricos” del Sr. Toribio.
-
Su
propuesta sobre la rampa de pendientes fue de 5%, 10%, 16%, 20%,
25% y 33% (en subrayado las del Sr. Toribio)
-
Su
propuesta de pista de frenado en seco es de 300 metros de largo por 20
de ancho. (con las mismas medidas que la del Sr. Toribio)
Mostrando así contradicciones
con las declaraciones vertidas por el Sr. Carlos Grasas.
El Capítulo 33
el Sr. Toribio muestra el correcto enfoque de los contrastes del Proyecto PISTA
y el de viabilidad de Idiada presentado a la Generalitat de Catalunya, como así
mismo también lo confirma el Sr. Mackellar en su declaración mostrada en el
capítulo anterior, el 32 (y curiosamente también censurado)
Los Capítulos 36, 37, 38, 39 y 40
son Recursos y acuses de recibo que no prosperan y que
significan “que se ha perdido la querella”, pero que el Sr. Toribio
igualmente expone en un ánimo de mostrar única y exclusivamente lo que
aconteció en el procedimiento penal.
El Capítulo 41 es el Auto
de fecha 16/5/1.997 que también es acompañado en la demanda como
documento nº 5 y que la parte actora en el apartado “e” de su suplico pide
que se nos condene a publicar. O sea; por una parte la actora suprime
expresamente el contenido de dicho Auto del Documento núm. 7 de la demanda
(pero lo aporta en el CD-ROM de Doc. Núm. 9, lo que demuestra que ya estaba
colgado en la Red) y por otra solicita como parte de sus pretensiones que se nos
condene a publicarlo. Solo por este motivo modestamente entendemos que su
demanda debe ser desestimada.
Igual suerte debe correr la pretensión de publicación del Auto de 14 de
febrero de 1997 (que acuerda archivar la querella) porque también estaba ya
colgado de la Red y consta como parte del Documento núm. 7 de la demanda.
Si analizamos en su conjunto los documentos núms. 7 y 9
(CD-ROM) podremos ver como la intención de la parte actora es, al igual que ha
hecho eliminando determinados capítulos de su documento núm. 7, extraer
palabras de tal documento y darles una interpretación diferente a la pretendida
por el Sr. Toribio.
Por supuesto que, si se procede así, se pierde totalmente
el sentido de lo expresado, ya que sacadas las palabras de un
contexto pierden su significado y son interpretadas de forma errónea y
subjetiva por parte de la actora.
Me
está queriendo decir la parte actora que a finales del año 2.001 (los dominios
www.idiada.net y www.idiada.org
datan de enero de 2.001) tuvo la información completa, que le llego “como por
arte de magia” y que “sólo se aperciben de ello” 10 meses mas tarde...
Tal afirmación no tiene verosimilitud o credibilidad, porque:
Es
evidente que el “propietario” de un dominio de Internet:
-
Querrá
saber CUANTO ANTES sus vecinos de dominio (por ejemplo, si es .com
quién hay en .net, .org,...) Esto se hace mirando en el whois, por ejemplo,
de www.NetworkSolutions.com
-
Querrá
saber SI APARECE su dominio en una Búsqueda a través de un Buscador
de Internet (Google, Yahoo, Terra,...) Y en un listado de resultados SIEMPRE
aparece, y desde el principio (a principios del 2.001) los lesivos Portales
del sedicente sr. Toribio...
-
Querrá
BUSCAR otras páginas web que hablen sobre temas relacionados sobre
su negocio. En el presente caso: “idiada”
Son
acciones “tan evidentes” (de “perogrullo”) que el no reconocerlas
significa EMBUSTE, y el no realizarlas: IGNORANCIA. Como siempre, le damos la
opción de elegir a la parte actora a como quiere ser tratada en el futuro.
Aparte
de perder CREDIBILIDAD por el “montaje que han hecho”, tan sólo para
RECONOCER que son CONSCIENTES de la información de los Portales www.idiada.net
A PARTIR DE FINALES DEL 2.001 y no desde enero de 2.001. Quieren RETRASAR su
CONOCIMIENTO.
Y
ADEMÁS:
Me
está “diciendo” la parte actora que los “calificativos”
del Sr. Toribio no le “importaron” a finales del 2.001... pero sí
ahora... casi 2 años después???
El
documento nº 7 que presenta la parte actora con la demanda es INFORMACIÓN de
las Actas del Juicio de la QUERELLA de Luis Toribio Troyano sobre Idiada Pública
en el año 1.996
La
clara y maliciosa intención de la parte actora es EXTRAER PALABRAS de tal
documento y darles una INTERPRETACIÓN diferente a la pretendida por el Sr.
Toribio.
Por
supuesto que, si se procede así, se pierde totalmente el sentido de lo dicho,
ya que sacadas las palabras de un contexto pierden totalmente su significado y
son interpretadas de una manera errónea y totalmente subjetiva por parte de la
actora.
Como
un caso similar sobre “palabras extraídas de su contexto” presentamos un
recorte de prensa del periódico La Vanguardia de Barcelona en la que el
president en cap de la Generalitat de Catalunya explica exactamente lo mismo que
Luis Toribio: el error que se produce al extraer (maliciosamente) ciertas
palabras de un contexto dado.
Ver Apéndice 8: Mas
escribe a los intelectuales que le censuraron un ataque a Maragall
Con
el permiso de la parte actora, añadir que no cabe duda sobre la honorabilidad
del President en cap de la Generalitat de Catalunya.
A
continuación vamos ha demostrar cuán equivocada está la parte actora sobre el
correcto significado e interpretación de lo dicho por el Sr. Toribio.
En
primer lugar señalar a su SSª que:
El
estilo literario del sr. Toribio es claramente irónico y constructivo, y que,
como siente gran admiración por los escritores Camilo José Cela, Eduardo
Mendoza (www.EduardoMendoza.org)
y Franz Kafka (www.franzkafka.net)
se ha contagiado de un lenguaje atrevido, mordaz y dirigido PARA PERSONAS
INTELIGENTES (como la otrora revista “La Codorniz”) y que saben leer entre líneas
y no solo leer e interpretar “al pie de la letra” y con el primer
significado que da el diccionario de la Real Academia de La Lengua Española
sobre una palabra dada.
Que
las semejanzas con las películas de cine son eso: SEMEJANZAS y NO HECHOS
EXACTAMENTE IGUALES.
Que
el Sr. Toribio es un excelente jugador de ajedrez y tiene mucha imaginación en
la descripción de las piezas del tablero, pero ello debe de ser interpretado
dentro de un contexto literario irónico y con raíces de los escritores más
arriba mencionados.
Que
a la parte actora TODO LE MOLESTA, incluso una cosa tan banal como su queja por
LLEVAR LAS PIEZAS NEGRAS. Recordemos que en ajedrez las piezas son blancas y
negras. Si no está conforme con el sorteo hubiese podido mandar un e-mail a info@idiada.net
(RÉPLICA) y mostrar su disconformidad y réplica para efectuar un nuevo sorteo
sobre el color de las piezas.
Referente
a la transpiración del sr. Forés añadir que, queda suficientemente claro en
el documento nº 7, que es el abogado del sr. Toribio, el sr. Manuel Troyano, el
que comenta el gran calor reinante en la sala de autos con una “frase hecha”
que significa simplemente “sudar copiosamente”. Una vez más, la parte
actora extrae palabras de un contexto otorgándoles “su significado”.
Referente
a la “falta de amistades” que reprocha la parte actora al sr. Toribio con el
único fin de desacreditarle constituye un argumento más de la persecución del
sr. Toribio, por parte de la parte actora, con afirmaciones infundadas y muy
poco elaboradas y dichas únicamente con el objetivo de “llenar la demanda”.
Resulta
evidente que la adjetivación de “amistad” es muy subjetiva. Si uno se
pregunta sinceramente el número de AMIGOS que tiene realmente... y se contesta
que 3 o 4... pues ya se puede considerar muy afortunado... así que el
comentario del sr. Toribio refiriéndose a unos chicos que hacían fotocopias en
la universidad y no los veía desde hace 10 años y... ahora los cataloga de
conocidos más que de amigos “no es muy extraña” y que no debe crear ALARMA
SOCIAL la falta de AMIGOS VERDADEROS del sr. Toribio. Esperemos de su SSª que
este comentario lo entienda en el sentido de clara “persecución” de la
parte actora al sr. Toribio “A CUALQUIER PRECIO”.
Por
otra parte, el sr. Toribio HA ACATADO Y DEFENDIDO SIEMPRE LA LEY. Y como prueba
de ello lucha a favor del respeto de la Constitución en los Portales www.Constitucional.net
y www.Igualdad.net.
La
parte actora IGNORA LA LEGALIDAD VIGENTE en cuanto dice que el sr.
Toribio “cuelga” en Internet los documentos judiciales sujetos al deber de
confidencialidad y secreto, lo que demuestra su TOTAL IGNORANCIA, no ya en Temas
sobre las Nuevas Tecnologías e Internet sino también en el conocimiento de las
Leyes y aplicación de la Justicia.
La
parte actora, en un MANIFIESTO ACTO DE MALA FE, intenta (en vano)
desacreditar al Sr. Toribio afirmando que el sr. Toribio: (dice literalmente la
parte actora)
“procedió
a fotocopiar y extraer documentación de dichas diligencias de los archivos del
Juzgado de Instrucción nº 2 de El Vendrell, sin necesidad de identificación
alguna”.
En
el documento nº 7 y en el Capítulo “Recogida de información en el Juzgado Nº
2 de El Vendrell. 21/9/96” figura el párrafo al que se refiere la parte
actora, dice, literalmente:
“Ya
me había informado Manolo que IDIADA había traído montones de cajas con
información... Subí al primer piso, donde se encuentra el Juzgado número 2
del Penal, me presenté a la Srta. Secretaria, que dijo llamarse Pepi, como la
persona que iba a examinar la información traída por IDIADA... no dije nada de
que yo fuera también el querellante... no había necesidad... así que Pepi me
señaló unas cajas... y una mesa.... para que, desde allí, pudiera trabajar a
gusto.... ¡qué panorama! Divisé mi Proyecto, que ocupaba tres carpetas....
debajo, estaban tres cajas voluminosas más una carpeta negra que había traído
IDIADA. Por peso.... parece un enfrentamiento entre David y Goliat...”
¡Qué
imaginación tiene la parte actora para deducir que las fotocopias las hice sin
identificación alguna!
Pues
claro que me identifiqué con mi DNI, al que le presenté para su verificación
y anotación y dije que era el perito encargado de recogida de información.
(“que yo fuera también el querellante”)
Mi
pregunta a la parte actora es si su queja es porque a la srta. Pepi (una
administrativa que llevaba decenas de casos) tenía que contarle mi vida y
milagros y cuáles eran mis hobbies favoritos... Pues hice lo correcto y
suficiente:
Me
presento como perito, me identifico con mi DNI y ya está. ¿Tan raro le parece
mi comportamiento? Lo que está claro otra vez es la MANIFIESTA MALA FE de la
parte actora en desacreditar al sr. Toribio con conjeturas absurdas, ridículas
y que, en abundamiento, dan vida A UN ALEVOSO Y NEGATIVO comportamiento de la
parte actora que debería ser REPROCHADO, por continua falsedad, por SSª.
Lo
que faltaba: La parte actora afirma ahora que lo que está llevando a cabo el
demandado en Internet es un juicio paralelo. (y lo subraya)
Esta
afirmación TOTALMENTE SUBJETIVA no se sostiene. La intención del sr. Toribio
es INFORMAR sobre la querella del año 1.996.
Y
siguiendo su línea habitual la parte actora de desacreditar al Sr. Toribio con
“pruebas” que más bien demuestran la incapacidad total de deducción de la
parte actora, también nos dice, literalmente:
“Como
climax de estas suposiciones el demandado, una vez adentrado el texto, pasa a
ejercer ya dotes precognoscítivas que demuestran su absoluta pérdida de
papeles y desorientación, al
hablar de "Explicaciones Más
Probables'*, "Respuestas Más Probables" o, incluso, "Única
Respuesta posible", en relación con los hechos objeto de
enjuiciamiento, y seguidamente pasa a desarrollar tales "explicaciones y
respuestas " según su libre criterio.”
Pues
agradecería que leyeran el capítulo “Plan propuesto para el
interrogatorio del Sr. Lordán Villanueva, profesor que dirigió el Proyecto
“OPERACIÓN PISTA” y tras leerlo y teniendo en cuenta que se trata, de
un mensaje del sr. Toribio a su abogado, el sr. Manuel Troyano, sobre una
conversación telefónica del sr. Toribio al sr. Lordán, le ponga “al
corriente” y le explique como “ingeniero”, a un “abogado” lo dicho por
el sr. Lordán. Yo lo encuentro muy “cuerdo”, mientras la parte actora me
acusa de perder los papeles y desorientación total.
¿Qué
puede hacer MÁS un particular, con muy limitados medios económicos que SEA DAR
EN BANDEJA TODO A SU ABOGADO y teniendo en cuenta de que se trata de asuntos muy
técnicos y difíciles de digerir por un abogado?
Una
vez más, la parte actora HUMILLA al demandado con afirmaciones infundadas y
maliciosas que demuestran una estrategia continua y alevosa DE MALA FE.
Y
como colmo de desfachatez de la parte actora, dice QUE TODO LO HAGO POR DINERO:
Literalmente
afirma:
“...intentar
obtener un lucro económico al plagio que continua imputando a mis mandantes,
tal y como desde el principio reconoce el propio demandado Sr. Toribio:
"Puede
que antes, de saber tantas cosas, me hubiera contentado con un recorte de prensa
y unas cuantas opiniones favorables hacia mi persona y mis compañeros y
censurables hacia IDIADA. Ahora ya no me contento con eso. Ahora quiero una
compensación económica, así de claro... por eso lucho por ello, no por
dinero, aunque eso parezca, sino porque el daño que se me ha hecho,
irreparable, sólo se puede compensar con dinero. Y eso no es discutible".
¿Pedí
DINERO en mi querella? Solicité un RECONOCIMIENTO de mis derechos de autor.
¿Qué no sabe leer? No lucho por dinero, sino que quiero una compensación
económica para la Asociación Víctimas del Terrorismo como afirmo en casi
TODOS MIS PORTALES:
¿Porqué
nuestra presencia en Internet?
Los
beneficiarios de todos nuestros trabajos en Internet, como el del reconocimiento
del Proyecto PISTA, van a ser las familias de las víctimas del terrorismo
etarra, y os explico por qué:
Llevamos más
de 2 años en Internet reclamando JUSTICIA. La victoria está cada vez más
cerca... En nuestro camino por Internet nos hemos encontrado con unos
adversarios muy poderosos, nos hemos enfrentado y los hemos derrotado...
conviertiéndolos, ya no en simples derrotados, sino en peligrosos enemigos (e
irrenconciliables).
Hemos visto
mucha "mierda" en personas que ocupan puestos de mucha responsabilidad
y que utilizan su cargo para beneficio propio... y no nos ha gustado.
Pienso que,
personas que luchan en temas de Justicia se interesan también (tal vez por
contrastar quien ha sufrido mayor injusticia...) por otras injusticias que
sufren otras personas siendo, para mí, la injusticia de mayor índole la de la
muerte de una persona de una manera no deseada (=asesinato) y entonces aparece
eta (o batasuna, que es lo mismo).
Las
injusticias que están sufriendo los ciudadanos amantes de la paz, el respeto y
la libertad en el País Vasco es de un orden muy superior al nuestro. Ellos están
muriendo por defender la libertad (concejales del PP y del PSOE) o por pasar por
una calle en un "mal momento" (el resto de los ciudadanos)... mientras
a nosotros sólo nos han robado...
Desde hace más
de un año todos los beneficiarios de nuestras reinvindicaciones son los
colectivos que forman las familias de las víctimas de los terroristas (Ver www.AcuerdoAmistoso.com).
Por supuesto que dichas familias no necesitan dinero, sino que lo que necesitan
es JUSTICIA, es decir, un reconocimiento de "todo el mundo" de las
injusticias a ellos cometidas, sentir el "calor humano" de los
ciudadanos más intenso y un IMPLACABLE HOSTIGAMIENTO sobre los terroristas y
sobre los líderes políticos, como Arzalluz, que "aplaude" (lo que
hace para la galería no nos lo creemos...) los atentados etarras. La
"presión" a la que es sometida la banda batasunera (=etarra) no nos
parece suficiente... y hechos como el del argumento dado por el excelentísimo?
ayuntamiento de Barcelona de que nuestra defensa a la plataforma BASTA YA y a
las víctimas del terrorismo es contraria al pensamiento del Consistorio (?) nos
ha confirmado totalmente la desidia, abandono y desamparo que se hace desde los
centros de Poder nacionalistas a los que los atentados etarras les pueden
"favorecer" para sus ideas sobre soberanía e independencia, que por
supuesto son muy respetables, siempre y cuando no se abran camino gracias al
terrorismo etarra... como así ocurre hoy día...
Si han visto
más de un Portal mío sabrán que soy una persona un poco (o mucho)
rencorosa... pero también es verdad (quien me conoce lo sabe) que sé perdonar
y sé perfectamente quién me fastidia y quien no... y sé lo que hago y lo que
quiero.
TODO TIENE
ARREGLO... menos la www.CaixadeCatalunya.net
ESO SI QUE NO.
Pongo a Dios
por testigo, que hasta que me reúna con él, o con el otro (allí donde hace
mucho calor...= el amigo de Arzalluz), no me olvidaré NUNCA JAMÁS de lo que ha
hecho la www.CaixadeCatalunya.net
con mi madre).
Corolario:
Si alguien desea compartir mi porcentaje de amistad con la www.CaixadeCatalunya.net
puede hacerlo... pero yo no se lo recomiendo...
¡Mucha
suerte y qué la fuerza te acompañe siempre!
Por
similitud al Portal www.idiada.net,
queremos explicar el significado y contenido de 2 Portales que tiene Luis
Toribio Troyano: www.hipercor.net y www.Super10.net.
Son
2 dominios del mismo tipo (.net) que el del demandado y, como no son ni del tipo
territorial .es ni comercial .com, nos dice, ya de entrada, que dichos Portales
no van a hacer referencia a ninguna empresa comercial sino que van a hacer
referencia a la palabra “idiada” que, en el caso de Luis Toribio Troyano,
tiene el significado dicho líneas más arriba.
El
Portal www.hipercor.net es un Homenaje a
las víctimas del atentado de eta en el hipercor de Barcelona, en 1.987.
Se
ha elegido, como nombre de dominio la palabra “hipercor” para que pueda ser
fácilmente encontrado en un Buscador de Internet como Google. Yahoo, Terra,
Alltheweb...
Recordemos
que si alguien quiere hallar información sobre una empresa española que se
llama hipercor, entonces, DESDE CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO (al igual que dice la
parte actora en su demanda), se introducirá www.hipercor.es
y si la anterior dirección web da resultado erróneo se pondrá entonces www.hipercor.com
Y YA ESTÁ. Si no hay nada en los anteriores dominios NO SE BUSCARÁ MÁS: ya
que no tendría significado. Y si se encuentra la empresa buscada (www.idiada.es
o www.idiada.com) ¿Para qué buscar más
sobre otros sufijos como .net, .org, .info ... si ya se ha encontrado lo que se
buscaba?
La
pregunta aclaratoria para el presente proceso, ahora es: ¿Para qué se utilizan
los buscadores?
Como
ya se ha dicho, no se utilizan para buscar empresas sino para buscar PÁGINAS
WEB que mencionen la “palabra” que se busca.
Si
queremos buscar información sobre el atentado del hipercor introduciremos en el
buscador “atentado hipercor” y nos aparecerán una serie de páginas. Si
introducimos “ataque hipercor” pues otras distintas, con “víctimas
hipercor” otras y así...
¿Cuál
sería la palabra que englobaría el mayor número de entradas? Pues simplemente
“hipercor”.
Como
no queremos que nos tomen por El Corte Inglés no eligiremos ni el tipo .es ni
el .com
El
sufijo .net significa temas relacionados con Internet
¿Está
libre hipercor.net? (que quiere decir QUE NADIE LO QUIERE) Sí. Pues lo
registramos.
Al
registrar el dominio www.hipercor.net y
poner información sobre el atentado del hipercor y hacer un homenaje a las víctimas
del terrorismo, somos plenamente conscientes de que “no le hará ninguna
gracia” a El Corte Inglés que exista dicho dominio... pero mi pregunta es: ¿Acaso
no existió el atentado del hipercor? ¿Hay que negar su existencia? ¿Hay que
censurar la información sobre dicho atentado? Pues Internet es un Canal de
Comunicación donde los ciudadanos PONEN INFORMACIÓN SOBRE DIFERENTES TEMAS.
Para eso existe una Libertad de Expresión y unos Tribunales que deciden si esa
libertad de expresión es lícita o, por ejemplo, es apología del terrorismo y,
por lo tanto, censurable.
El
Portal www.Super10.net es un Portal
denuncia sobre un Juego oficial (como la Lotería Primitiva) de la Generalitat
de Catalunya que ofrece unos premios que sólo representan el 33% de lo
recaudado, cuando lo “normal” es el 55%.
Pues
bien, el estudio de dicho Juego lo realicé en Diciembre de 1.990 y lo publiqué
en las cartas al Director de los Periódicos La Vanguardia de Barcelona y ABC de
Madrid. Posteriormente también en el dominio www.Super10.net
Actualmente
la Generalitat de Catalunya “ha cambiado” el porcentaje de reparto y lo ha
subido “OBLIGADA” (por miedo de que “sus ciudadanos” conozcan su “cara
dura”) del 33% al 55%.
Soy
plenamente consciente que he hecho perder (=dejar de recaudar) MUCHO DINERO a la
Generalitat de Catalunya (Miles de millones de pesetas)
Una
persona que "no quiere complicarse" la vida (o sólo mirar egoístamente
en sólo él), pues no juega a este
“TIMO” de Super10 y ya está... ¿ya está?
¿Y
el pobre padre de familia que con 100.000 ptas (600 €) al mes y con 4 hijos a
su cargo llega justo al final de mes y sueña en cambiar su suerte y SE CREE lo
que le dice la Generalitat de Catalunya... y lo que hace ES PERDER, CON TODA
SEGURIDAD, ese dinero que destina, confiado, en la facilidad de convertirse en
millonario, TAL COMO SE LO CUENTAN, incluso en (su) Televisión (en la TV3,
claro)?
Pues
me niego a QUEDARME CALLADO, aunque eso me represente “serias amenazas”
(hacer perder dinero a la Generalitat de Catalunya...)
Ahora
se trata de unir las piezas y ver las similitudes de los Portales www.Idiada.net,
www.Hipercor.net y www.Super10.net
Los
tres son Portales .net y quieren tratar “asuntos” relacionados con las
palabras “Idiada”, “Hipercor” y “Super10”
-
El
primero es información sobre una querella que se produjo en 1.996
-
El
segundo es información sobre el atentado del hipercor en el año 1.987
-
El
tercero es información sobre un estudio hecho a la Super10 de la
Generalitat.
Los
3 Portales pudieran ponen “en apuros a”
-
El
Grupo AGBAR
-
El
Corte Inglés
-
La
Generalitat de Catalunya
La
PROPUESTA del Grupo AGBAR de QUITAR EL CONTENIDO del Portal www.Idiada.net
es “parecido” a la “quema de libros” de Hitler en la Alemania Nazi
(hacer desaparecer la historia)
Mi
pregunta es:
-
¿Acaso
no existió la querella de Luis Toribio Troyano a Idiada en 1.996?
-
¿Acaso
no existió el atentado del hipercor en 1.987?
-
¿Acaso
no existió la Super10 de la Generalitat de Catalunya con un reparto del
33%?
Está
claro que la Generalitat de Catalunya HA PERDIDO DINERO porque HA TENIDO que
subir el porcentaje de reparto del 33% al 55% por culpa de Luis Toribio Troyano.
El
Corte Inglés ha perdido dinero (clientes) por culpa de eta. Y en el futuro NO
PODRÁ NEGAR EL ATENTADO QUE SUFRIÓ ni negar información sobre él.
Referente
a Idiada, la parte actora RECONOCE que la información puesta por Luis
Toribio Troyano PUEDE PERJUDICARLES por al ponerse en duda la originalidad de
las instalaciones.
Fantástico.
Eso es lo que queríamos oír. Me explico:
Los
clientes de Idiada son los fabricantes de automóviles: SEAT, Renault, Nissan,
Volkswagen...
Sus
proveedores supongo que serán también empresas importantes.
Tanto
unos (clientes) como otros (proveedores) seguramente tendrán departamentos de
Ingeniería formados por decenas y hasta centenares de ingenieros altamente
cualificados.
Si
tras la VISITA del Portal www.idiada.net
las anteriores empresas, COMO RECONOCE LA ACTORA, pusieran en duda la
“originalidad de las instalaciones” sólo tiene una única explicación
posible: “Que la originalidad de las instalaciones de Idiada es más bien la
del Proyecto Pista del demandado”.
Recordemos
que los ingenieros de las anteriores empresas tienen la cualificación adecuada
para discernir sobre si lo dicho en el Portal es correcto o no. Eso lo sabe
IDIADA y lo que no quiere, bajo ningún concepto, es que esta información
circule por Internet.
Idiada
“tiene miedo” porque sabe que cualquier ingeniero que lea las Actas del
Juicio DEDUCE INEQUÍVOCAMENTE que el Anteproyecto presentado por Idiada era, en
realidad, el Proyecto Pista.
Por supuesto
que lo que quiere hacer Idiada es lo mismo que Hitler con los libros: “No
dejar ningún vestigio de la historia”.
RESUMIENDO:
La
parte actora se queja de unos comentarios irónicos (que declara conocerlos)
desde finales del 2.001.
Demanda
a Luis Toribio y a Francisca Troyano casi 2 AÑOS MÁS TARDE. (en el 2.003)
A
la vez, la parte actora, DEMANDA A SABIENDAS DE SU INOCENCIA (ella misma lo
demuestra en su demanda) a Francisca Troyano.
La
pregunta que RESUELVE este caso es:
¿Qué
legitimidad tienen Idiada Technology, S.A., y los Sres. Carlos Grasas e Ignacio
Forés a exigir una indemnización por unos comentarios irónicos que reconocen
como dichos hace ya 2 años cuando, a la vez, son capaces de demandar a
Francisca Troyano, a sabiendas (con certeza 100%) de su inocencia?
Pues
NINGUNA.
“El
Ajedrez, que reúne orgánicamente elementos del Arte, la Ciencia y el Deporte,
a lo largo de los siglos ha constituido parte inalienable de la Cultura y la
Civilización Mundial”.
Consideramos el Ajedrez como una
Cultura que ha evolucionado paralelamente con el desarrollo de la humanidad;
enjuiciarlo simplemente como una diversión intelectual sería minimizar las
verdaderas cualidades deportivas, artísticas y científicas del milenario
juego. Es por ello, que para formarse integralmente como un verdadero Maestro de
Ajedrez se debe dominar no sólo la técnica más compleja, sino también los
diferentes aspectos culturales que han contribuido a que este juego haya
perdurado en la mente humana a través de los siglos.
Para los ajedrecistas es
importante llegar a ser un jugador capaz de conocer la teoría de las Aperturas
y la técnica del Medio Juego y del Final; convertirse en un Maestro con amplios
conocimientos técnicos es una meta de los jóvenes aficionados al Juego Ciencia
y de todos los que deseen avanzar en el difícil mundo de las 64 casillas.
Estudiar a los Clásicos del
Ajedrez desde Philidor a Botvinnik y analizar las partidas de Fischer, Karpov,
Anand y Kasparov, se convierte en una “ley metodológica” para cumplir con
las aspiraciones de conquistar éxitos deportivos cada vez superiores.
Llega el momento en que el
estudiante se convierte en un reconocido jugador, alcanza la Maestría, sin
embargo, le falta algo para ser un Maestro en toda la extensión de la palabra;
carece de algo que lo haría un extraordinario abanderado del Ajedrez: le falta
Cultura Ajedrecística. Personalmente me he encontrado con estos ajedrecistas,
fuertes jugadores de Ajedrez hay que reconocer, pero desposeídos de una Cultura
Ajedrecística que complemente su buen nivel de juego; éstos apenas pueden
conversar de temas ajedrecísticos ya que están muy limitados en sus
conocimientos.
¿Qué aspectos son los más
significativos de conocer para poseer una integral Cultura Ajedrecística? Son
innumerables, pero fundamentalmente se pueden enmarcar los siguientes:
-
La Historia del Ajedrez.
-
La Evolución de las
Corrientes ajedrecísticas desde Philidor hasta la Escuela Soviética y
nuestros días.
-
Los Clásicos del Ajedrez,
incluyendo a todos los Campeones Mundiales y el aporte de sus ideas al
desarrollo ajedrecístico universal.
-
Los Torneos que hicieron y
hacen época dentro del Ajedrez mundial.
-
Las Partidas famosas de todos
los tiempos.
-
Las Frases Célebres que
enaltecen los valores y las virtudes del Ajedrez.
-
La relación del Ajedrez con
otras Ciencias: las Matemáticas, la Psicología, etc.
-
La vinculación del Ajedrez
con la Literatura, el Cine, la Filatelia, etc.
-
La interrelación entre el
Ajedrez y la Cibernética.
-
Biografías de los jugadores
representativos de diferentes Escuelas y épocas.
-
Curiosidades y Anécdotas.
Finales y Problemas artísticos que embellecen el Ajedrez.
Los libros imprescindibles para
lograr una base ajedrecística adecuada que permita llegar a la Maestría.
Sin duda se pueden mencionar
muchos más, ya que el mundo del Ajedrez tiende al infinito y por lo tanto son
muchos los factores prácticos e intelectuales que lo convierten en una Cultura
universal integrada por una extraordinaria aureola de temas.
Enmarcarse en el tiempo del
desarrollo de una determinada variante, ayudaría al jugador a asimilar mejor su
estudio. Por ejemplo, al estudiar la variante Najdorf en la Defensa Siciliana,
es imposible no remontarse al Torneo internacional de Gotemburgo de 1955 donde
sucedió la famosa Tragedia Argentina. Al situarse en el tiempo y en los
pormenores de la misma, pues tenemos mejor formación intelectual para
comprender mejor ajedrecísticamente dicha variante.
Asimismo, si conocemos de
antemano detalles del match por el Campeonato del Mundo de 1972, sin duda
estaremos en mejores condiciones para comprender la importante jugada 14.-Cb1!?
realizada por Boris Spasski en la Siciliana del Peón envenenado planteada por
Robert Fischer en la partida número 11 del match.
También es evidente que si
conocemos parte de la vida de un determinado autor, pues comprendemos mejor sus
libros, sus ideas y sus objetivos.
De esta forma ocurre con
disímiles situaciones al estudiar Ajedrez. Si tenemos una formación cultural
ajedrecística amplia, pues estaremos en condiciones de asimilar mejor el
estudio del Ajedrez y poder progresar con mayor facilidad.
La Cultura Ajedrecística se
adquiere leyendo, estudiando y conversando sobre diferentes tópicos del
Ajedrez. Conversar con un Maestro que posea elevados conocimientos técnicos y
amplia Cultura Ajedrecística, constituye una privilegiada cátedra de Ajedrez
de la cual no todos podemos disfrutar periódicamente.
Es por ello el importante papel
que desempeñan en la actualidad las páginas de Ajedrez del INTERNET, las que
cumplen con un excelente papel de divulgación, no sólo de noticias de la
actualidad internacional, sino también de una extensa gama de aspectos
culturales relacionados con el Juego Ciencia.
| 
